Una trabajadora ha reclamado en contra de lo resuelto por esa Mutual, al no calificar como accidente del trabajo en el trayecto el siniestro que sufrió el día 22 de junio de 2006.

Señala que el día indicado, en circunstancias en que se dirigía en bicicleta a su habitación desde su lugar de trabajo, al llegar a la calle Teniente Cruz, entre San Francisco y San Pablo, una furgoneta la impactó por atrás, por lo que cayó al pavimento, siendo auxiliada por dos transeúntes. Al llegar a su casa llamó a su Jefe Directo, quien la fue a buscar y la llevó a los servicios asistenciales de esa Mutualidad.

Requerida al efecto esa Mutualidad, remitió el informe y los antecedentes correspondientes.

Sobre el particular, cabe señalar que en conformidad a lo prescrito por el inciso segundo, del artículo 5°, de la ley N° 16.744, son también accidentes del trabajo los ocurridos en el trayecto directo, de ida o de regreso, entre la habitación y el lugar de trabajo.

A su vez, el artículo 7°, del D.S. N° 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, precisa que la circunstancia de haber ocurrido el accidente en el trayecto directo debe acreditarse por medios fehacientes de prueba.

Al respecto, este Organismo Fiscalizador mediante la Circular de Concordancias instruyó que en aquellos casos en que la víctima no cuenta con testigos o el parte de Carabineros para acreditar que el accidente tuvo lugar en el trayecto directo que media entre su habitación y su lugar de trabajo, su sola declaración puede llegar a constituir un medio de prueba suficiente, en la medida que se encuentre debidamente circunstanciada respecto del día, hora, lugar y mecanismo lesional relativos al accidente.

Se expresó, además, que lo anterior, habida consideración que estas situaciones que involucran el otorgamiento de prestaciones de seguridad social importantes para el trabajador, deben ser calificadas, a causa de su naturaleza, con mayor flexibilidad, criterio a la luz del cual no resulta prudente negar la cobertura de la Ley N°16.744, por la sola circunstancia de existir, como único medio probatorio, la declaración del afectado.

En la especie, la declaración que formuló la afectada en su presentación ante este Servicio es plenamente concordante con la correspondiente DIAT y con el croquis acompañado.

En mérito de lo expuesto, esta Superintendencia declara que el siniestro de que se trata es de trayecto, por lo que procede que esa Mutual otorgue la cobertura de la Ley N° 16.744.