1.- La interesada ha recurrido a esta Superintendencia, reclamando en contra de esa Subcomisión, que rechazó sus licencias médicas presentadas por dos empleadores, N°s 70, 71, 57 y 58, emitidas por un total de 60 días, a contar del 23 de octubre de 2013, por reposo injustificado y diagnóstico irrecuperable.

Adicionalmente, la interesada ha reclamado por el rechazo de su licencia médica N° 20, extendida por 10 días de reposo, a contar del 30 de marzo de 2011, por reposo injustificado. Indica que dicha licencia médica se encuentra actualmente extraviada, sin que se le haya dado una solución a dicho problema.

2.- Requerida al efecto, la COMPIN Región Metropolitana remitió a esta Superintendencia la documentación que da cuenta del rechazo de la licencia médica reclamada.

3.- Sobre el particular, resulta necesario señalar que los antecedentes del caso han sido estudiados por profesionales médicos de esta Superintendencia, quienes tras su análisis, han concluido que las licencias reclamadas sí se encuentran médicamente justificadas. En efecto, indican que el diagnóstico contenido en dichas licencias médicas corresponde a un meningioma base del cráneo embolizado con exéresis microquirúrgica el 14 de noviembre de 2012, en neurocirugía. Así, precisan que dicha afección corresponde a una patología de alto riesgo y de evolución prolongada, que justifica el extenso reposo indicado.

Por otra parte, en el listado maestro de licencias médicas que se ha acompañado, puede observarse que, además de la licencia médica N° 20, a la interesada le fue emitida la licencia médica N° 19, a contar de la misma fecha, por la misma cantidad de días de reposo y por el mismo diagnóstico (falso trabajo de parto, código O47), la que se encuentra debidamente autorizada.

En la especie, los antecedentes aportados dan cuenta de que la interesada se desempeña para dos empleadores: Administradora S.A. y Distribuidora Cía Ltda. Además, consta que la licencia N° 20 fue emitida respecto del empleador Distribuidora Cía Ltda., y que la trabajadora, de acuerdo a lo indicado en la sección C. del correspondiente formulario, presta servicios en la ciudad de Concepción.

Así, encontrándose autorizada la licencia médica N° 19, no se observa argumento plausible que justifique el rechazo de la licencia N° 20.

Ahora bien, de acuerdo a lo informado por la interesada, la licencia N° 20 habría sido tramitada ante la SUBCOMPIN Metropolitana Poniente, y rechazada por la COMPIN Región Metropolitana, circunstancia que no resulta procedente, toda vez que de acuerdo con lo establecido en el inciso segundo del artículo 2° del D.S. N° 3, de 1984, del Ministerio de Salud, la recepción a trámite de las licencias de los trabajadores dependientes no afiliados a una Isapre, deberá efectuarse en las oficinas de la Compin en cuyo territorio quede ubicado el lugar de desempeño del trabajador, el que, en el presente caso, se encuentra en la ciudad de Concepción y, por tanto, dicha licencia debió tramitarse ante esa Comisión.

Adicionalmente, cabe señalar que el párrafo cuarto de la Circular N° 1.588, de 16 de junio de 1997, de esta Superintendencia, instruye que en caso de presentarse dificultades para la obtención de una licencia de reemplazo, las COMPIN podrán extender el respectivo formulario de reemplazo.

En el presente caso, y atendido lo expuesto por la recurrente, respecto al extravío de la licencia médica aludida, esta Entidad señala que corresponde salvar dicha situación, con la emisión de la respectiva licencia de reemplazo.

4.- En consecuencia, esta Superintendencia acoge la reclamación deducida por la interesada e instruye a esa Subcomisión para que modifique su resolución, autorizando las licencias médicas N°s. 70, 71, 57 y 58.

Además, esa Comisión deberá emitir una licencia médica de reemplazo de la licencia N° 20, en los mismos términos que esta última, procediendo a su autorización.