Extracto: Sentencia rechazó, sin costas, la acción de protección, el fallo descarta que el organismo recurrido haya actuado ilegal o arbitrariamente por cuanto el dictamen se basa en los antecedentes que obran en el expediente administrativo y que la propia recurrente acompañó. En cuanto a la ilegalidad, también se descarta por cuanto se indica que se actuó dentro del ámbito de competencia que fija la ley 16.395.

Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco

Rol: Rol 2982-2017

Fecha: 04 de agosto de 2017

Materia: Licencias médicas / Rechazo del pago del subsidio

Procedimiento: Recurso de Protección