Extracto: Fallo rechaza el recurso de protección interpuesto considerando como motivo principal del mimo, que según se advierte de los documentos acompañados, para adoptar la decisión reclamada se tuvo en consideración el peritaje practicado al recurrente, concluyéndose que no presenta ningún signo ni síntoma concordante con un episodio depresivo y que no existe una discapacidad laboral de origen psiquiátrico, en vista de lo cual, la decisión de la recurrida tampoco puede ser calificada de arbitraria, pues ha sido adoptada con el fundamento médico antes señalado. Adicionalmnete, se señaló que tampoco le asiste al recurrente un derecho indubitado al pago de las licencias médicas de que se trata, toda vez que el diagnóstico por el cual fue cursada fue cuestionado por la recurrida".

Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua

Rol: Rol 1894-2017

Fecha: 04 de octubre de 2017

Materia: Licencias médicas / Rechazo del pago del subsidio

Procedimiento: Recurso de Protección