Extracto: Corte rechaza, sin costas, el recurso de protección, descartando la existencia de algun vicio de ilegalidad o arbitrariedad. Teniendo presente los antecedentes acompañados fue posible concluir que la Superintendencia actuó en estricto apego a sus facultades al confirmar el rechazo, toda vez que se resolvió en atención a que los antecedentes expuestos y ponderados por el organismo técnico, los cuales revisaron el expediente de la recurrente, incluido el informe del médico tratante, no pudiéndose concluir, por tanto, que hubo una falta de motivación en lo dictaminadao.

Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco

Rol: Rol 1831-2017

Fecha: 05 de julio de 2017

Materia: Licencias médicas / Rechazo del pago del subsidio

Procedimiento: Recurso de Protección