Extracto: Sentencia de la C.A de Temuco, confirmada por la Corte Suprema, la cual rechazó el Recurso de Protección interpuesto por la Sra. Aguilera por rechazo de licencias médicas.El motivo fundamental de dicho fallo, se debe a que la citada Iltma. Corte de Apelaciones estimó que no existía un derecho indubitado o preexistente (requisito esencial para interponer este tipo de recursos), sino la existencia de un derecho controvertido. Les remito fragmento de la comentada sentencia. "Que, se debe considerar que de acuerdo a lo expuesto en el recurso y en el informe, las como de los antecedentes documentales acompañados, consta que los derechos cuya protección reclama la recurrente no tienen el carácter de indubitados, requisito esencial para que esta acción pueda prosperar, ya que los derechos invocados por ésta no aparecen determinados como derechos preexistentes, sino claramente controvertidos por la recurrida, pues ésta plantea que el motivo del rechazo de las licencias médicas se encuentra justificado con los antecedentes médicos, mientras que la reclamante señala que el reposo indicado en las licencias es pertinente".

Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco

Rol: Rol 7223-2016

Fecha: 20 de febrero de 2017

Materia: Licencias médicas / Rechazo del pago del subsidio

Procedimiento: Recurso de Protección