Si bien es cierto que la silicosis que los recurrentes padecen fue diagnosticada con posterioridad a la fecha en que egresaron estos de la Empresa, no ha sido posible establecer que se haya debido a alguna irregularidad por parte de ella.

Al respecto y en lo que atañe a la Fiscalización en cuanto al cumplimiento por parte de la Empresa recurrida, de la Ley Nº 16.744, cabe señalar que esta Superintendencia la efectuó recientemente y que sus resultados fueron comunicados a la Confederación de Trabajadores del Cobre, Zonal El Teniente, y a la propia Empresa, mediante Oficio Ord. Nº265, de 18 de enero de 1988.

En relación a la solicitud de los recurrentes, en cuanto a otorgarles indemnización por la silicosis que exhiben, cabe indicar que ello habría correspondido sólo si hubiera podido determinarse que en algún momento dicha afección ocasionó a cada uno de ellos un grado de incapacidad menor del 40% y que, por lo tanto, les hubiere dado derecho a ese beneficio.

Sin embargo, no existen antecedentes que permitan efectuar tal determinación.